Perché una parola condivisa in due nomi non costituisce una prova sufficiente di licenza, autorizzazione, proprietà o affiliazione.
Un nome corrispondente non è una prova di autorizzazione
No. Il fatto che due parti utilizzino entrambe la parola “Seward” non stabilisce, di per sé, un’autorizzazione, una licenza, una proprietà, un’approvazione, un rapporto di lavoro o qualsiasi altro rapporto commerciale. Una parola condivisa è un indizio identificativo che richiede ulteriori verifiche, non la prova che una parte abbia concesso diritti all’altra.
La stessa cautela si applica quando nomi di dominio, loghi, categorie di prodotti o stili visivi sembrano simili. Tali somiglianze possono spiegare perché i lettori confondano due soggetti, ma non possono sostituire una dichiarazione o un documento che mostri quale rapporto esista effettivamente. Sarebbe quindi inesatto descrivere una delle due parti come rappresentante autorizzato, partner, produttore o affiliato soltanto perché i loro nomi si sovrappongono.
Cosa stabilisce la fonte SEWARD
La pagina “About Us” di SEWARD dichiara che SEWARD è il marchio di coltelli rivolto ai consumatori di TOP KNIVES LLC. Descrive inoltre il sito web di SEWARD come sede della collezione, delle informazioni sui prodotti e dell’assistenza clienti. Ciò supporta il rapporto tra SEWARD e TOP KNIVES LLC così come presentato dal marchio.
Tale dichiarazione deve conservarne l’ambito limitato. Non collega automaticamente SEWARD o TOP KNIVES LLC a ogni persona, sito web o azienda che includa “Seward” nel proprio nome. Né l’attuale autodichiarazione di un marchio sostituisce una verifica indipendente dei marchi, delle licenze o dei registri societari quando occorre rispondere a una di queste distinte questioni giuridiche.
Prove che potrebbero stabilire un rapporto
Un rapporto dovrebbe essere dichiarato solo quando la sua natura e le sue parti sono chiare in materiali affidabili. A seconda dell’affermazione, le prove pertinenti potrebbero includere dichiarazioni corrispondenti pubblicate da entrambe le parti, un annuncio di licenza verificabile, un accordo divulgato da una fonte autorizzata o una registrazione pubblica applicabile. La formulazione deve corrispondere alle prove: il permesso di utilizzare un nome non equivale necessariamente alla proprietà, e una collaborazione non equivale necessariamente a un’affiliazione continuativa.
Se non è disponibile alcun materiale di questo tipo, la conclusione accurata è semplicemente che la somiglianza dei nomi non dimostra un’autorizzazione. Ciò non dimostra che non esista alcun rapporto; significa che non se ne dovrebbe affermare l’esistenza sulla base disponibile.